{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/333 <br>KARAR NO\t: 2018/880<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 02/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 01/10/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 06/10/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ....bank T.A.Ş .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi  nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çeki elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;<br>....bank T.A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,<br>3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine,<br>Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9b8b2376f45c6baa","SID":"932b152eea1a3725"}}