T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2018/751 Esas
KARAR NO\t: 2018/967
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 13/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılara yazılı müvekkilinin yetkili hamili olduğu 6 adet çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin Uyap üzerinden göndermiş olduğu, 03/09/2018 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları tazminat davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Tedbire karar verilmemiş ve teminat alınmamış olmakla, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2018
Başkan ... ¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸