\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/596 Esas
KARAR NO\t: 2018/596
DAVA\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... BANKA A.Ş ... şubesine ait 31/05/2018 tarihli 120.000 TL bedelli .... çek numaralı ...'a ait olan 1 adet çek ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın bankaya bildirildiğini, davalı tarafın bankaya çeki ibraz etmesi üzerine taraflarınca istirdat davası açmak üzere taraflarına 1 hafta kesin süre verildiğini, yasal süre içerisinde istirdat davası açtıklarını belirterek icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyaya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, dava konusu ... BANKA A.Ş ... şubesine ait 31/05/2018 tarihli 120.000 TL bedelli ... çek numaralı ...'a ait olan 1 adet çekin istardatı ile müvekkilinin hakli hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çek keşideci tarafından imzalanarak müvekkil şirkete teslim teslim edildiğini, müvekkil şirket ile dava dışı keşideci ... 'a ait olan şirket .... Kâğıt Kırt. San. A.Ş arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden işbu şirket tarafından ...bank A.Ş tarafından verilme 120.000 TL meblağlı 31/05/2018 kaşide tarihli ve .... numaralı çek imzalandıktan sonra şirket kaşesinin de basılarak müvekkili ... . İhr. Tic.San A.Ş 'ye verildiğini, çekin keşide tarihi olan 31/05/2018 günü geldiğinde çeki ödeyemeyeceğini anlayan dava dışı ...'ın söz konusu çekin rıza hilafına elinden çıktığından bahisle davacı .... Tekstil İth. İhr. Dış. Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirket üzerinden 30/05/2018 tarihinde İstanbul... .Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açtığını, söz konusu davaya taraflarınca müdahale talebinde bulunulduğunu, ... ve şirketlerinin bu şekilde son 15 gün içerisinde piyasaya verdikleri çeklerden dolayı tespit ettikleri 75 adet çek zayi davası açtıklarını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili Uyap sisteminden göndermiş olduğu 19/07/2018 tarihli dilekçesinde davalarından feragat ettiklerini, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşmıştır.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubuna, artan 23,94-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına tayin ve takdir olunan 1.090,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2018
Katip ...
Hakim ...