{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2018/756 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/766 <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 20/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 13/09/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle......... Şubesi'nden aldığı çek koçanında bulunan...... seri numaralı, 11.000 TL bedelli ve ..adına düzenlenmiş çek yaprağını kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, TTK.nun 818/s, delaleti ile 757- 764.  madde hükümlerine göre  zayi nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.<br>TTK. 757. Maddeye göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği belirtilmiştir.  <br> TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve   ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.<br>Çek hesabının bulunduğu bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çek hesabının davacıya ait olduğu bildirilmiştir.<br>Her ne kadar çek hesabı sahibi olan keşideci-davacı, çek yaprağını kaybettiğini   belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; zayi nedeni ile iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın HMK 114/2 madde delaletiyle 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.  <br>H Ü K Ü M  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Açılan davanın HMK 114/2 delaletiyle 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, <br>2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kararın bir örneğinin davacıya tebliğe çıkarılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,    <br>5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde istinaf yolu  açık  olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"53a1a85028abbe0c","SID":"d7d880a2c525f383"}}