T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/516 Esas
KARAR NO\t: 2018/635
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ...Şti. , ...bank A.Ş. ... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, ... çek seri nolu, 15.06.2018 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli çeki elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybolduğunu, çekin vade günü yaklaştığı için şirkette aranmış ancak bütün aramalara rağmen şirkette bulunamadığını, çek kaybolmuş bulunduğundan tahsili mümkün olmayıp bu durumda şirketin mağduriyetine yol açacağını, çek kaybolduğu için çekin arkasında şirket cirosunun olup olmadığının bilinmediğinin ve tespiti mümkün olmadığının, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler tarafından piyasaya sürülme ihtimali olması hususu hasıl olduğunu, çekin bankaya ibrazı halinde müvekkil nezdinde ve keşideci nezdinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, işbu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, seri numarası belli olan çeke ilişkin yapılacak her türlü icra işleminin
durdurulmasını, teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili...'ın 15/08/2018 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı üzerine feragat ettiğini, dosyaya yatan teminatın ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ile taraflarına idaresine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen \"vazgeçmesi\" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2- Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
5 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır