{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/353 <br>KARAR NO\t: 2018/853<br>KARAR TARİHİ: 20/09/2018<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET  MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 14/03/2017<br>NUMARASI\t: 2015/1220 -2017/279 E.K<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı...Ltd Şti vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  davanın  nispi harca tabi olduğu ve  kabul edilen dava değeri üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatıralarak eksik harç alındığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesine, harcın yatırılmaması halinde her halükarda diğer davalılar vekilinin  istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyasının dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20/09/2018<br><br><br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cadd245fa168d51d","SID":"dc2ec8a3cccf3c4d"}}