{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/337 <br>KARAR NO\t: 2018/844<br>KARAR TARİHİ: 20/09/2018<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 07/12/2017<br>NUMARASI\t: 2015/748- 2017/1168 E.K<br>DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)<br>İlk derece mahkemesince  asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin istinaf başvurusu her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın birleşen davadaki hükmün istinafı için gerekli olan maktu istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür.<br>Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davacı vekiline maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç  eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi amacı ile  Dairemize gönderilmesi  için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20/09/2018<br><br>\t<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"034009ea7e7a0640","SID":"756ba983fa27a941"}}