{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/2650 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1906 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 13/04/2018<br>NUMARASI\t: 2014/942 E., 2018/290 K.<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit<br>KARAR TARİHİ: 21/09/2018<br>Dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Kararı istinaf eden davalı vekilinin 24/07/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:<br>1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Talebi halinde peşin harcın davalıya İADESİNE,<br>3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,<br>4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,  oy birliğiyle ve iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/09/2018<br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ccb6bd0f47325765","SID":"b2956630ca09aa91"}}