{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/2544 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1841<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK   MAHKEMESİ<br>NUMARASI\t: 2017/646<br>DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın   Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 18/09/2018<br>İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>HMK 341/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulabilecektir. HMK'nun 394/5 maddesinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. <br>Öte yandan HMK'nun 297.maddesi mahkeme kararlarının kapsamını, HMK'nun 391.maddesi ise ihtiyati tedbir kararında hangi hususların yer alacağını düzenlemiştir. Anayasanın 141/3.maddesi uyarınca mahkeme kararları gerekçeli olmak zorundadır. <br>Bu yasal açıklamalardan sonra istinafa konu dava dosyasına gelince; ilk derece mahkemesi, davalı yanın ihtiyati tedbir kararına itirazını duruşmalı olarak incelemiş ve duruşma sonunda verilen ara kararla itirazın reddine karar verip sadece teminatın yükseltilmesine karar verdiği anlaşılmıştır. Dairemiz önüne gelen dava dosyasının gerek fiziki gerekse UYAP ortamında yapılan araştırmada mahkemenin istinafa konu bu kararı gerekçeli şekilde yazmadığı, bir başka deyişle istinafa konu kararın HMK'nun 297 ve 391.maddesindeki şartları taşımadığı anlaşılmakla, usulüne uygun ve gerekçeli bir şekilde karar yazılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-HMK'nun 297. ve 391.maddelerine uygun ve gerekçeli bir şekilde karar yazılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, <br>2-Bu aşamada davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine  yer olmadığına, <br>3-Kararın mahiyeti itibariyle istinaf harç ve giderler konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, <br>Dair; dosya üzerinden yapılan  inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.18/09/2018<br>\t\t\t\t\t<br><br>   <br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"194b0f57a5812fb5","SID":"390ba73117bce0b7"}}