T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/920
KARAR NO\t: 2018/399
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 18/08/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;davacı mekanik havalandırma işleri yaptığını, yapmış olduğu iş karşılığında .............. isimli firmadan almış olduğu ...... bedelli 31/08/2017 vade tarihli senedin cebinden düştüğünü ve düştüğünün sonradan farkına vardığını, senedi kaybettiğinden dolayı bu davayı açtığını, kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Dava; hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir.
Dava konusu senet/bono ile ilgili ......Gazetesi'nin 12/10/2017- 19/10/2017-26/10/2017 tarihli nüshalarının 293'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bono/senet'in yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği; dava konusu bono/senet'in hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunduğu görülmekle; dava konusu bono/senet'in iptaline; karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
Keşidecisi ................ Olan ...... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet'in zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili..............' ye ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 4,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair; Davacı ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.