{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\t                                                                                                            GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/913 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/434<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/08/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 19/04/2018<br><br><br>Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin 16/08/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle..........; ................ seri numaralı çekler ile ...... ait; ..... seri numaralı çeklerin müvekkili zilyetliğinde iken kaybolduğunu ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. <br>.................... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ilgili çeklerin  ...'nin şubelerinde bulunan hesabına bağlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.<br>TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. <br>İncelenen tüm dosya kapsamında davacı şirket vekili müvekkilinin keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın HMK'nun114/1-d ve HMK'nun115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından açılan davanın davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle HMK'nun114/1-d ve HMK'nun115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile haziniye irat kaydına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde sarfı yapılmayan gider avansının davacıya iadesine,<br>Dair; Gerekçeli mahkeme kararın davacı vekiline  tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin     yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br>¸<br> <br>  <br>\t\t <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"01cdd31ad26d60c1","SID":"026014807afcc1e6"}}