T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/333 Esas
KARAR NO\t: 2018/842
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 30/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 30/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecesi .... olan, .... A.Ş emrine yazılmış, 25/11/2016 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/12/2016 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/01/2017 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/03/2017 tarihli, 3.000,00 TL bedelli 4 adet senedi kaybettiğini belirterek senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı anlaşıldığından dava konusu senetlerin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecesi.... olan, .... A.Ş emrine yazılmış, 25/11/2016 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/12/2016 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/01/2017 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 25/03/2017 tarihli, 3.000,00 TL bedelli 4 adet senedin İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*