T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2018/221 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/1814 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/09/2017
NUMARASI\t\t: 2014/359 E., 2017/882 K.
DAVA\t : İstirdat
DAVA TARİHİ\t: 26/06/2013
DAVA\t : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2013
DAVANIN KONUSU\t: İstirdat|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 14/09/2018
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili Av....'ın istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür.
Asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili 14.03.2018 tarihli dilekçesinde; istinaf talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Dairemizce asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekiline tebligat çıkarılarak davalılar ..., ..., ... ve ... Tic.Ltd.Şti yönünden feragatı içerir yetki belgesi ya da vekaletname ibraz etmesi istenmiş, asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilince 11.09.2018 tarihli dilekçe ekinde feragati içerir vekaletnameler sunulduğu görülmüştür.
Dosya istinaf aşamasında iken asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilinin istinaftan feragat ettiği ve vekaletnamelerde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
1-Asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep halinde peşin harcının asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılarına İADESİNE,
3-İstinaf yargılama giderlerinin asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalıları üzerinde barıkılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2018