{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/552 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/827<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 10/09/2018<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. <br>D A V A  /<br>Davacı şirket yetkilisi tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davaya konu  Keşidecisi ... ŞTİ. Olan, ... A.Ş. ...Şubesinden verilmiş ... hesap numaralı ... çek seri nolu, 22/06/2018 keşide tarihli 831.500,00-TL  bedelli çekin, şirket çalışanı tarafından düşürüldüğünü veya çaldırıldığını, tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çekin öncelikle üçüncü kişilerin eline geçmemesi ihtimaline karşı davaya öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>G E R E K Ç E /<br>Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan 1 adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacı şirket yetkilisinin davadan feragat ettiği 31/07/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.<br>Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.\t<br>H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, <br>3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde  İADESİNE,<br>4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, <br>6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde  davacı yana İADESİNE, <br>Dair; davacı tarafın yokluğunda  HMK'nun  341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun yolu açık olmak üzere  karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.<br>Başkan ... <br>Üye ... <br>Üye ... <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"612c6b37e22e2a4a","SID":"b1b9a9b1f1f38aee"}}