T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/239 Esas
KARAR NO\t: 2018/656
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ........... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirkete borçlusu ... olan .... vade tarihli,......... bedelli ve ...... vadeli,...... bedelli 2 adet bonoyu ...'e ciro ederek müvekkiline verdiğini söz konusu senetler müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu senetlere ödemeden men kararının verilmesine ve 2 adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın konusu keşidecisi ............ olan, .........keşide tarihli ve..........keşide tarihli her biri 5.000 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, davacı vekili mahkememize veridiği beyanında senetlerin bulunduğunu ve kendilerinde olduğunu beyan etmesi üzerine senetlerin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Mahkememizden verilen ödemekten men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ve teminatın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.