{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">     <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1150 <br>KARAR NO\t: 2018/709<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 01/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2018/114 2018/137<br>DAVANIN KONUSU\t: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi<br>KARAR <br>Merci tarafından verilen reddi hakim talebinin  reddi kararının karşı istinaf yasal yoluna başvurulmuşsa da ret talebine konu olan dava dosyasında verilen 28/01/2010 gün ve 2007/169 esas, 2010/22 karar sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi' nin 21/02/2012 gün ve 2012/29094 sayılı kararıyla bozulduğu, iade edilen dosyanın yargılamasına 2014/346 esasda devam edildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK ' nun geçici 3. Maddesine göre merci kararının temyizen incelenmesi gerektiğinden dosyanın gereği için mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere :<br>İstanbul 18. Asliye Ticaret   Mahkemesinin2014/346 Esas   sayılı dosyası daha önce Yargıtay 13. HD'nin 21/02/2012 gün ve 2012/29094 karar sayılı ilamı ile bozularak mahkemesine gönderildiği,  HMK'nın 373/4 ve geçici madde 3 maddeleri gereğince dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın, gereği için  mahkemesine iadesine 17/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere   <br><br><br><br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"92c24dc13fdcd596","SID":"e06da7e03c549427"}}