\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/982 Esas
KARAR NO\t: 2018/398
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ----Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait çek koçanı olduğunu,----Bankası'nın çek karnesinin ---seri nolu, --- adına düzenlenen, 52.000,00 TL bedelli çeki, PTT APS hizmeti esnasında kaybedildiğini; tüm bu nedenlerle davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 12/04/2018 tarihli celsede; ---- Ltd. Şti.nin sahibi olduğunu, dava konusu çeklerin bu şirkete ait olduğunu beyan etmiştir.
Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 757. Maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı, çekin posta işlemi sırasında kaybedildiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın HMK 114/2-115/2'ye göre dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
K A R A R:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının Aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ödemeden men kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde sarfı yapılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; Davacı ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2018