{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/962 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/875 Karar <br><br><br>DAVA\t: Kayıt Kabul<br>KARAR TARİHİ\t: 06/09/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>D A V A         : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;  müvekkili şirketin 2016 yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam ......... tutarında faturalar düzenlediğini ve müflis şirketin  aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında müvekkili şirkete çekler teslim ettiğini , ancak çeklerin vadeleri gelmelerine rağmen  ödenmediğini , müvekkilinin bu alacağını ........Şirketine sigortalattırdığını ve sigorta şirketini tarafından borcun ... lik kısmının sigorta şirketi tarafından  müvekkiline ödendiğini ....... lik kısmının  müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını,  müflis hakkında iflas erteleme  incelemesi devam ederken , toplam ......... tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis ile müvekkilleri arasında  arabuluculuk  anlaşma metni imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlamadan 18.04.2018 tarihinde müflis hakkında iflas kararı verildiğini, müflisin malvarlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı gerekçesiyle  İstanbul Anadolu .......iflas müdürlüğü iflas idaresinin 12.6.2018 tarihli kararı ile  tasfiyenin  adı tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle müflisten ... ...... alacak,...... faiz olmak üzere toplam ....... alacağının iflas tarihi olan 18.4.2018 kuruna göre bu alacağın karşılığı olan 26.538.794,84 TL nin sıra cetveline kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ancak iflas masasınca bu alacak taleplerinin 13.8.2018 tarihli karar ile reddedildiğini belirterek  öncelikle müvekkili şirketin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla  26.538.794,84 TL tutarındaki alacağın  iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE :<br>Dava, davacının davalı şirketten olan alacağının  iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. <br>28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, \" Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler \" hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı Kararı ile; \" 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve  bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca \" 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan... 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) .... Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. \"<br>Bu durumda işbu davaya mahkememizin bakmaya görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir. <br>KARAR\t: Yukarıda Ayrıntılı Gerekçesi Yazılı Olmak Üzere;<br>1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere dava dosyasının Anadolu Adliyesi Tevzii Bürosuna İADESİNE, <br>2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına <br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f1a4773ba1e77be","SID":"17005cadd0ddb216"}}