T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t -K A R A R-
ESAS NO\t: 2017/385 Esas
KARAR NO\t: 2018/387
DAVA\t: Tespit
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince ......... tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince ......tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak ...... tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra yenilendiği ve davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi..