{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2017/335 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/318        <br>          <br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 22/03/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     : <br>İDDİA                                    : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2016/15825  Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı tarafın usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. <br>İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu .........İcra Müdürlüğünün 2016/15825 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.  <br>Davacı vekilinin .......... tarihli duruşmadaki beyanında davalı ile sulh olunduğundan konusuz kalan davada esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü. <br>Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM                                : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-HMK'nun 315/1 maddesi gereğince harincen sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,     <br>2-Karar harcı 35,90-TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.444,65 TL harçtan  mahsubu ile artan 1.408,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine  iadesine;<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne   karşı  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre  içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu  açık olmak üzere karar verildi.  <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f0ee2200dc5981db","SID":"a43ffb3fbf7b24f3"}}