T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/770
KARAR NO\t: 2018/744
DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ\t: 27/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı aleyhine İstanbul Anadolu.......... İcra Müdürlüğünün 2018/14247 Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalı bu icra takibine borca, ferilerine itiraz ettiğini, başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/08/2018 tarihli duruşmada sulh protokol doğrultusunda davadan feragat ettiklerini buna ilişkin dilekçe sunduklarını bu dilekçe doğrultuda karar verilmesini istemiştir.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 3323,32 TL nin mahsubu ile bakiye 3287,42 TL'nin davacıya İADESİNE,
3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.