{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/351 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/427<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 03/05/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı ...BANKASI... Şubesi ... Çek nolu, 15.300 TL bedelli, 15.07.2018 tarihli,  keşidecisi...ŞTİ. olan çeki zayi ettiğini belirterek söz konusu  çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Delillerin toplanması aşamasında, davacının 02/05/2018 tarihli dilekçe ile davaya konu ...BANKASI ... Şubesi ... Çek nolu, 15.300 TL bedelli, 15.07.2018 tarihli,  keşidecisi ... ŞTİ. olan çekin bulunduğunu bildirdiği görülmekle, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Konusuz kalan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına<br>Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. <br>Katip ...<br>Başkan ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9663802836ad3e3c","SID":"26ff42a396239afe"}}