{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/2476 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1718 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 01/12/2017<br>NUMARASI\t: 2016/910 E., 2017/1070 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 19/07/2018<br>6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Uyuşmazlık \"Leasing All Sigortası Poliçesi\" (makine ve ekipman sigortası - mal sigortası) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı ... şirketince sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş olup, dava konusu olayda leasing sözleşmesi değerlendirme konusu değildir. Nitekim ilk derece mahkemesi de olayı emtia sigortası kapsamında değerlendirmiştir. Buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 23/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi. 19/07/2018<br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e4eb8c67471e54f6","SID":"c35c1dfec49eb846"}}