{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                             <br>ESAS NO\t: 2018/294 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/905<br>DAVA\t\t: Çek İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 02/04/2018<br>KARAR TARİHİ: 17/07/2018<br>DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesiyle;  ... ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31.03.2018 tarihli .... seri numaralı 100.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.<br>TTK.’nın 762.maddesi gereğince  çek yaprağı ile ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin  1. İlanın 06/05/2018, 2. İlanın 13/05/2018, 3.ilanın 20/05/2018 tarihli nüshalarında  yapıldığı  halde ; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.<br>Mahkememizce,davacının davaya konu çek elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;<br>1-Davanın kabulü ile; ... ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31.03.2018 tarihli ... seri numaralı 100.000-TL bedelli çekin  zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Kararın kesinleşmesinden sonra çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,<br>3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, <br>5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alınmış olduğundan yeniden alınmasına mahal olmadığına, <br>Davacı vekilinin yüzüne  karşı  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/07/2018   <br><br>Katip e-imzalıdır                                                    Hakim e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5406edbf9fa47da4","SID":"820945b0b359b10c"}}