T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/1127 Esas
KARAR NO\t: 2018/756\t
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 18/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların muirisi ........26/05/2016 tarihinde dava dışı .........sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ....... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin 10/07/2018 tarihli celsedeki beyanında davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığnı, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü.
\tDavacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin denetlenmesinde sulh yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin ise 09/07/2018 tarihli uyap kanallı sundukları dilekçesinde davanın karar verilmesine mahal olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekil ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK 315. mad. uyarınca \"sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. \" hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. .
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\tTaraflar sulh olduğundan esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
\t2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harcın 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 4,50 TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
\t3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
\t4- Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2018