T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/275 Esas
KARAR NO\t: 2018/914
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....bank .... Şubesine ait, 15/03/2018 tarihli, keşidecisi .... olan, .... seri numaralı, 24.000,00TL bedelli çek ve ....bank .... Şubesine ait, 08/03/2018 tarihli, keşidecisi .... olan, ....seri numaralı, 20.000,00TL bedeli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....bank Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiği, çeklerle ilgili ilanların davacı tarafından teslim alındığı, ancak yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu çeklerin ibraz olduğu görüldüğünden ve ilanlarında yapılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusu çeklerin ibraz olduğu görüldüğünden ve ilanlarında yapılmadığı anlaşıldığından davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli peşin harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır