T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/149 Esas
KARAR NO\t: 2018/688
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacının ....... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girdiğinde müvekkilinin tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atandığını, müvekkilinin hem şirketin yetkilisi hem de tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin bir takım borçları bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini, şirketin tüm borçlarının ödendiğini, yasal süre sonunda da şirketin sicilden terkin edildiğini, ancak şirkete ait olan ....... plaka sayılı aracın tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini belirterek ....... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin şirkete ait olan ...... plakalı aracın tasfiyede dikkate alınamamış olması nedeniyle trafik tescil kaydının düzeltilmesi şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelenmesi gerektiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin da anın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ................ Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı .......... sicil numaralı Tasfiye Halinde ............. Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ......... plakalı ford marka transit kamyonun trafik kaydının düzeltilmesi devir ve satış işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına , tasfiye memuru olan davacının görevine devamına, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğu, dava açılmasına neden olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumu tutulamayacağı belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ......... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ............... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin şirket adına kayıtlı.............. plakalı ford marka transit kamyonun trafik kaydının düzeltilmesi devir ve satış işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak ihyasına,
Tasfiye memuru olan davacının görevine devamına,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
\t2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davacı yararına avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/06/2018
\t\t\t