{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/519 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/739<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/06/2018<br><br>Mahkememizin 2014/1034 Esas 2016/537 sayılı kararı sehven yukarıda belirtilen sıraya kaydedilmekle, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Her ne kadar iş bu dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedilmiş ise de Mahkememizi 2014/1034 Esas 2016/537 K sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2017/38 Esas, 2017/40 Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla ve İstinaf Dairesince yapılan yargılama neticesinde 01/02/2017 tarih 2017/38 Esas 2017/40 Karar sayılı ilamla Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmesine rağmen dosyanın sehven esasa kaydedildiği anlaşılmakla esasın bu şekilde kapatılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-İş bu dosyanın sehven esasa kaydediliği anlaşılmakla esasın bu şekilde kapatılmasına ve KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 13/07/2018 <br><br>Katip ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"34ba0dad2b51a8ba","SID":"9786f31f07ceb6c4"}}