T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1312
KARAR NO\t: 2018/820
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t: 09/04/2018
NUMARASI\t\t: 2018/2436 D.İş, 2018/2448 K.
DAVANIN KONUSU\t: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2018
İstinaf isteminde bulunan davalı .... vekili tarafından istinaftan feragat dilekçesi sunulmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı .... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.
İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 31/05/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş, olmakla; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davalı .... vekilince istinaf isteminden feragat edilmesi nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü gereğince REDDİNE,
2-Dosyanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalıdan alınan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcı ile 98,10-TL istinaf yoluna başvurma harcının talebi halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/7/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/07/2018.