{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/566<br>KARAR NO\t: 2018/819<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 19/07/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH\t: 19/07/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin  zilyetliğinde bulunan keşidecisi .... olan, .... bank A.Ş ... şubesine ait, ...  çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.<br>Dosyada ilanların yapılmış olduğu,.... bank A.Ş ...  şubesinin 10/08/2018 havale tarihli yazısında çekin takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, davacı vekiline banka cevabı yazılarında kim tarafından ibraz edildiği bilgileri mevcut kişilere karşı tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, ancak davacı vekilinin istirdat davası açmadığı, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının REDDİNE, <br>2-Alınması gereken 31,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Bakiye gider avansı ve teminatın karar kesinleşince  talep halinde yatırana iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve  İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/07/2018<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d61b0310d258e533","SID":"927fcf3205245669"}}