{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35.  HUKUK    DAİRESİ<br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA <br>GEREKÇELİ KARAR<br>GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME<br>DOSYA NO\t: 2018/2035 <br>KARAR NO\t: 2018/1273<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 03/04/2018<br>NUMARASI\t: 2018/305 esas,   2018/338 karar <br>DAVANIN KONUSU\t: Tacirler Arası Ticari İşletme Devrine İlişkin Yapılan Protokol <br>\t\tNedeniyle Verilen Kambiyo Senetlerinden Dolayı Borçlu <br>\t\tOlmadığının Tespiti (Menfi Tespit)<br>İSTİNAF TARİHİ\t: 09/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 17/07/2018                  <br>Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan,  ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde  dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.<br>Mahkeme: Davaya bakma görevinin taraflar arasındaki ilişkinin niteliği itibariyle kira ilişkisi olması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>İstinaf sebepleri: Davalı, davaya bakma görevinin kararı veren mahkemeye ait olduğunu, görevsizlik kararı verilmesinin yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. <br>GEREKÇE:<br>Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,<br>Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,<br>5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,<br>Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,<br>Yargılama konusu davada: Ticaret şirketi olan taraflar arasında yapılmış bulunan protokol başlıklı sözleşme gereğince düzenlenip davalıya verilen kambiyo senedi niteliğindeki bonolardan kaynaklanan borcun bulunmadığına yönelik menfi tespit talebinde bulunulduğu,<br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi sona erdikten sonra düzenlenen bonodan kaynaklandığı, <br>İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 10/05/2018 tarihi  itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin  dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı,  İstanbul BAM  \"16\" Hukuk Dairesinin \"Tacirler arasında kambiyo senedinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere  HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.  <br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>İlk derece mahkemesi kararını  inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi    \"16\" Hukuk Dairesine ait olduğundan  dosyanın istinaf incelemesi için  görevli İstanbul Bölge Adliyesi  \"16\" Hukuk Dairesine    GÖNDERİLMESİNE,<br>Dairemizle \"16\" Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı  oluştuğundan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bam Başkanlar kuruluna gönderilmesine,<br>Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda  oy birliği ile karar verildi.  17/07/2018\t\t\t\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d94828c6d9cde71","SID":"bab32b52d0b98af2"}}