T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
\t
ESAS NO\t: 2018/1 Esas
KARAR NO\t: 2018/507
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ\t: 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ait, Keşidecisi ....i. Olan, ..... çek seri nolu, ... tarihli, 30.000 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
İlgili banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin 02/01/2018 tarihinde bankanın... ibraz edilip tahsil edildiği davacının tahsil edilen çekle ilgili olarak ibraz eden kişiye karşı alacak davası açabileceği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Çek bedeli ödenmiş olmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan gider avansı ve teminat varsa karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..