{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2017/373 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/14<br><br>DAVA\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/06/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 16/01/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA;  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının \"dilekhome\" ibareli 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında  ... numara ile tescilli markasının hükümsülüğüne ilişkin olarak açılmıştır. <br>SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahmede açıldığını, yetkili mahkemenin Anadolu FSHH Mahkemeleri olduğunu bildirmiştir. <br>DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; <br>  Dava konusu uyuşmazlık;  Davalı adına tescilli  ... nolu markanın 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında  hükümsüzlüğünü ilişkindir. <br>Mahkememizin 16/01/2018 tarihli oturumunda; davalının süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olması ve davalının Pendik'de mukim olduğu, dava konusunun markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu hususları dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:<br>1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile  MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, <br>2-HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden ,kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde   dosyanın yetkili ve görevli ANADOLU  Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,<br>3-Harç , masraf ve vekalet ücretinin  nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,      <br>Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren  2 HAFTA içerisinde İST.İNAF  YASA yolu  açık olmak üzere  karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 16/01/2018 <br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır    <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır    <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"57bad79eb92a2b76","SID":"c3f737f559b3ebf9"}}