{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)            \t\t<br><br>ESAS NO\t: 2014/585 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/57<br><br>DAVA\t\t: Tazminat<br>DAVA TARİHİ\t: 01/09/2008<br>KARAR TARİHİ\t: 26/02/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davacı  sigortalı  ...  Boya San  ve Tic. A.Ş nin  ... gemisi ile  ... 'dan ... 'na  taşınacak 1.647.910,50 kg  dökme üre emtiasını  nakliye rizikolarına  karşı sigortaladığını,  sözkonusu emtianın  , davalıya ait gemiye  18/03/2008  tarihli iki adet konşimento  ile sağlam ve  noksansız  olarak yüklendiğini,  ancak varma yerinde 42.921 kg eksik olarak  teslim  edildiğini,  bu hususun  gümrük görevlilerince   imzalanan tutanak ile  tespit edildiğini, yapılan inceleme neticesinde  fatura değerine göre  belirlenen 5.453,64 Usd  karşılığı olan 6.713,98 TL tazminatın  06/05/2008 tarihinde sigortalısına  ödediği ve sigortalının  haklarına halef olduğunu   belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,   davalı  gönderilenin halefinin davasını konşimentoya  dayandırdığı,  konşimentoda yer alan tahkim şartının gönderileni ve  halefini bağladığını belirterek davanın görev yönünden  reddine  karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 12/10/2017 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, <br>1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 31,40 TL karar harcının 78,60  TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 47,20  TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine, <br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.  26/02/2018<br><br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"462aceb8bd6806c6","SID":"0ffeceb2fe20bb14"}}