{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/490 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/656<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/06/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 02/07/2018 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Her ne kadar davacı vekili, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 29/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:<br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Alınması gereken  harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı  tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>5-Muhatap bankaya yazı yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/06/2018<br>Katip ...<br>¸<br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46bdd22db6c04cb2","SID":"98487b9ff6fcf418"}}