T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO\t\t:2016/244 Esas
KARAR NO\t\t:2018/171
DAVA\t\t\t:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:30/05/2016
KARAR TARİHİ\t:17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ...19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının alıcısı olduğu ... konişmento numarası ile ...'den ... limanına nakliyesi gerçekleşen emtiaların boşaltma limanında beklemesinden kaynaklı 14 günlük 2.375,- USD demuraj bedelinin, müteaddit kere iletişime geçilmesine karşılık ödenmediğini, yüklemenin CİF klozuyla yapılması sebebiyle davalı alıcının davacı şirkete işbu taşımadan kaynaklı 2.375,- USD olarak demuraj bedeli borcunun bulunduğunu, borca ilişkin öncelikle ... 21. Noterliği nin 18.04.2016 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtar çekildiğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ve icra takibi başlatıldığını iddia ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, asıl atacağın %20 ' sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap veya delil ibraz etmemiştir.
Davacı vekili 16/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK‘nun 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-Davanın HMK 'nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 116,35 TL harçtan mahsubu ile bakiye 80,45 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır