{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/117 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/402<br><br>DAVA\t: Zayi Nedeniyle Çek İptali<br>KARAR TARİHİ\t: 08/05/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                      :<br>İDDİA                                    \t               : Davacı  dava dilekçesinde özetle;keşidecisi .... Şubesi'ne ait ..... seri numaralı, .... tarih, 20.000,00 TL bedelli ve aynı banka şubesine ait .... seri nolu, ....... tarihli, .... TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>\tİNCELEME ve GEREKÇE\t\t\t\t\t\t\t\t :Dava, hukuki niteliği itibari ile;  TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre  zayi nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.<br>\tTTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve   ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)<br>\tBankalarla  yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankalara  ibraz edildiği anlaşılmıştır.  Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki  adet çekin ibraz edildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t<br> \tH Ü K Ü M \t                    : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>\t1-KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>\t2- Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,<br>\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, <br>\t4-Davacı  tarafından dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde  davacı  tarafa iadesine,<br><br>\tHMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere   davacının yüzüne  karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1c6bbd833d6b889d","SID":"fe515a2b2c4f94a2"}}