{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1381 <br>KARAR NO\t: 2018/899<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/872 -  2017/1125<br>DAVANIN KONUSU\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)<br>KARAR TARİHİ\t:  28/06/2018<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davanın,  elektrik abonesi olan davalı şirketten kayıp-kaçak bedeli olarak tahsil edilen bedelin istirdadı davası olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; \"Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın kaçak elektirik, kaçak su ve kaçak doğal gaz kullanma nedeniyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" ile \"sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davalar\"a karşı yapılan istinaf başvurularını inceleme görevi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan,  dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM \t\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 28/06/2018 tarihinde,  oy birliği  ile karar verildi. <br><br>\t\t\t\t<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9c619b69d8781a7f","SID":"6f6652fdc720379e"}}