{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1173 <br>KARAR NO\t: 2018/851<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 19/03/2018<br>NUMARASI\t\t: 2018/36 Esas - 2018/267 Karar<br>DAVA\t\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/06/2018 <br>İlk Derece Mahkemesi; kullanılan  ticari kredi nedeniyle tahsil edilen komisyonların davalı bankadan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar vermiştir. Dava değeri ve kabul edilen miktar 3.300,- TL' den ibarettir.<br>HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren   miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.  Somut olayda dava değerinin 3.300-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla  davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi  29/06/2018<br>\t\t\t\t<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0d5b5ac8bda63e5e","SID":"7ce34012ea6e69b0"}}