{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/122 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/1449 Karar <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 02/11/2017<br>NUMARASI\t\t: 2017/46 E.,  2017/205 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın \tHükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 26/06/2018<br>Dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2017/46 Esas, 2017/ 205 Karar sayılı ve  02/11/2017 günlü kararın davacı vekilinin istinaf ettiği, ancak davacı vekilinin 03/05/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:<br>Davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>Talep halinde peşin harcın İADESİNE, <br>İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,  <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 26/06/2018<br><br>      <br><br><br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b8e2d39faaf13aae","SID":"188aea5f28236d26"}}