T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/561 Esas
KARAR NO\t: 2018/655
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin borçluya akaryakıt sattığını, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
İş bu davanın fatura alacağına ilişkin yapılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacı vekilinin 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile dosyadaki icra takibine esas dosyada araç rehni ile alacağın garanti altına alındığını belirterek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği değerlendirilmekle HMK 315. Maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 'nın 315.maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın alınan peşin harçtan mahsubuna, bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır