{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/1380 <br>KARAR NO\t: 2018/691<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t\t: 13/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2018/1110 2018/1110<br>DAVANIN KONUSU\t: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018<br>Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön  inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     :<br>Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,03/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuran...in yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek şimdilik 5.100,00-TLmanevi tazminatın davalı kasko sigorta şirketinden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.<br>Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kısmen kabûlü ile 4.000,00-TL manevi tazminatın 04/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı davalı sigorta vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur.<br>İtiraz Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar vermiştir. <br>Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. <br>Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; Manevi tazminat talebinin doğrudan genel mahkemelerde dava açılıp karara bağlanabileceğini,tahkimin manevi tazminat konusunda yetkisinin bulunmadığını, bu yönde karar veremeyeceğini,takdir yetkisinin sadece hakime ait olduğunu ileri sürmüştür.<br>Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi  tazminat talebine ilişkindir. <br>6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir\" hükmünü içermektedir.<br>Talebe konu tazminat miktarının 5.100,00-TL olduğu, itiraz Hakem heyeti Kararında 4.000,00-TL yönünden kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 4.000,00-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir.Manevi tazminatın tahkim komisyonun yetkisi içinde olduğundan 5684 sayılı kanunun 30/12-son da yazılı hallerde  mevcut değildir.<br>Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. \t<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; <br>1-Sigorta Tahkim Komisyonu  İtiraz  Hakem Heyetinin  25/01/2018 gün ve 2017/İ.5978 2018/İHK-636  sayılı kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince  kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, <br>2-Peşin olarak davalı tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde  kendisine  İADESİNE, <br>3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle  avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br> HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.21/06/2018.<br><br><br>           <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8638b547fdceba96","SID":"602b4831376f6b53"}}