{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/850 <br>KARAR NO\t: 2018/606<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 19/09/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/769 Esas - 2017/616 Karar <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR<br>İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı,  35,90 TL istinaf karar harcının ise hiç yatırılmadığından HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, davacı yönünden  HMK 344 maddesi gereğince ihtar tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davalı ...Ş.  yönünden istinaf başvurusunun yapılabilmesi için dosyanın tekrar Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi.17/05/2018<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cdd6eeef139ff520","SID":"98ab2d83692c0fc6"}}