{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/453 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/633<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/05/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 25.5.2018 Miktar 327.807,54 TL, Keşideci: ...  A.Ş., Lehdar: ... A.Ş. – ... A.Ş. Adi Ortaklığı, Seri No: ...çeki zayi ettiğini belirterek söz konusu  çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ifade ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin açıkça bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,<br>Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, <br>Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf Mahkemelerine itirazı kabil olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. <br>Başkan ... <br>Üye ... <br>Üye ... <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"300ee20962b71809","SID":"925a0494de193623"}}