T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/477 Esas
KARAR NO\t: 2018/638
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin kablolu kablosuz internet ve bilişim teknolojileri üretmekte olup BTK lisanslı bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden müvekkili tarafından davalı şirkete internet sağlama hizmeti ifa edildiğini, bu hizmet nedeniyle düzenlenmiş fatura alacaklarından kaynaklı müvekkilinin 5.230 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiş olup dosyaya ibraz ettiği vekaletnamede feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla ve feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 89,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 53,42 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokuğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018
Katip ...
Hakim ...