{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>          15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2017/735 <br>KARAR NO\t: 2018/556<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 16/11/2016<br>NUMARASI\t\t: 2014/1176 Esas, 2016/732 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ \t: 16/05/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı  davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında; dava dilekçesinde dava değeri 1.180,00 TL olarak gösterilmiştir.<br>Davanın dayanağı takip dosyası olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı takip dosyası incelendiğinde; 1.666,16 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı görülmüştür.<br>Dava dilekçesi içeriğinde de belirtildiği üzere; borçlunun yapmış olduğu kısmi itiraz ile dosya borcunun 486,16 TL'lik kısmını kabul ederek dosyaya yatırdığı, bakiye kalan kısım olan 1.180,00 TL'ye itiraz ettiği ve bu nedenle davanın 1.180,00 TL değer üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.  <br> Mahkemece 1.180,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş bulunmasına, hüküm altına alınan icra inkar tazminatı miktarının birlikte değerlendirilmesinde karar tarihi olan 16.11.2016 tarihi itibari ile HMK 341/2 maddesi gereğince kesin olmakla istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2016 tarih ve 2014/1176 esas, 2016/732 karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, <br>2-Alınması gereken 80,35 TL nisbi istinaf karar ve ilam harcından davalı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 48,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,<br>3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, KESİN olmak üzere 16/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br><br>   <br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"586fe6e2486474b8","SID":"e43524fe908cd4b1"}}