{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35.  HUKUK    DAİRESİ<br> TÜRK  MİLLETİ  ADINA <br>GEREKÇELİ KARAR<br>GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME<br>DOSYA NO\t: 2018/1708 <br>KARAR NO\t: 2018/1005<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 20/02/2018<br>NUMARASI\t: 2017/412 esas,  2018/145 karar <br>DAVANIN KONUSU\t: Otel Konaklama Ücreti Alacağı İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali <br>İSTİNAF TARİHİ\t: 31/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 06/06/2018                         <br>Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan,  ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde  dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.<br>Mahkeme:Davanın mutlak ticari dava olmadığını, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir.<br>İstinaf sebepleri:Davalı, mahkeme kararının yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir.<br>GEREKÇE:<br>Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,<br>Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,<br>5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,<br>Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,<br>Yargılama konusu davada:Davacı, davalı derneğin sporcuları için otel konaklama hizmeti verildiğini, fatura düzenlendiğini, davalının otel konaklama ücretini ödemediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.   <br>Davacının verdiği iddia edilen otel konaklama hizmetine ilişkin sözleşmenin Türk Borçlar Kanununun 2. kısmında yer alan sözleşmelerden olduğu, kira sözleşmesi olmadığı, hizmet sözleşmesi olduğu, <br>İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin  dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı,  İstanbul BAM  \"18-19\" Hukuk Dairelerinin \"Türk Borçlar Kanunu 2.kısımda yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılmak üzere  HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.      <br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>İlk derece mahkemesi kararını  inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi    \"18-19\" Hukuk Dairelerine ait olduğundan  dosyanın istinaf incelemesi için  görevli İstanbul Bölge Adliyesi  \"18\" Hukuk Dairesine    GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda  oy birliği ile karar verildi. 06/06/2018\t\t\t\t<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8584bfd18ac45e98","SID":"eadde1ff2b6f9411"}}