{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1017 <br>KARAR NO\t: 2018/662<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 05/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2015/1129 Esas 2018/102 Karar <br>DAVA\t\t: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi; davalının, davacının zararına sebep olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporunda belirtilen miktarları esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 3.000,- TL den ibarettir.<br>HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren   miktar veya değeri  3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. <br>Ayrıca; 6100 sayılı HMK.66-69. maddelerindeki düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.  <br>Fer'i müdahil, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. <br>Somut olayda dava değerinin 3.000,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu ve feri müdahil TMSF'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olmadığından, TMSF vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM \t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan ve feri müdahilin hükmü tek başına istinaf hakkı bulunmadığından feri müdahil TMSF vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran feri müdahil tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi. 07/06/2018<br><br>\t\t\t\t<br>     <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e639cfb6992fe723","SID":"d10bd1618c49f4f1"}}