T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/729 Esas
KARAR NO\t: 2018/204
DAVA\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... nolu \"...\" ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin tescilinden önce herhangi bir marka tescilinin bulunmadığını, davacı markasının tanınmış olmadığını, müvekkilinin marka tescilinde kötü niyetli olmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Davanın konusu; davalı adına tescilli ... nolu \"...\" ibareli markanın tescilli olduğu 29. 30. ve 32. sınıflar yönünden kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindir.
Davalı vekili ön ineleme oturumunda müvekkilinin markasını tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden kullanmadığını ikrar etmiştir. Bu nedenle HMK 266.maddesine gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır.
Davalı vekilinin mahkeme huzurundaki açık ikrarı, TPE kaydı, davacı beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın kabulüne, davalı adına ... no ile tescilli \"...\" markasının 29., 30, 32. Sınıflarda kullanılmama nedeni ile iptaline, karar kesinleştiğinde kesinleşen kararın TPMK na bildirilmesine,
2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 116,10 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 178,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır