{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>          15. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/916 <br>KARAR NO\t: 2018/770<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/01/2018<br>NUMARASI\t\t: 2016/500 Esas, 2018/29 Karar,<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak <br>KARAR TARİHİ \t: 05/06/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davanın tarafları arasında sözleşme ilişkisi bulunmayıp, dava, davalı mal sahibinin dava dışı ....A.Ş. ile kira sözleşmesi kapsamında dava dışı kiracı ile olan sözleşme nedeniyle davaya konu davalıya ait dükkanına yapmış olduğu işler nedeniyle davalı mal sahibinden sebepsiz zenginleşme hükmüne dayalı alacak talebinde bulunmuş olmakla istinaf incelemesi yapma görevi Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;<br>2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,\t<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>\t\t\t<br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ab7752d2d19b01e1","SID":"a3757f0e35955017"}}